modifica sanzione -giocatore più pagato-

Visto che ieri, all'asta di inizio anno 2014/15, al presentarsi dell'errore di Jacopo, che ha sforato con i soldi il budget, in molti si ricordavano che la regola pesantemente punitiva fosse già stata cambiata, proprio perché troppo esagerata, propongo di modificarla da subito e che valga per il caso "Destro".

Se la maggioranza la trova sbagliata è inutile applicarla nuovamente.
Le regole le facciamo noi per divertirci.

Scrivete in risposta la vostra proposta di cambiamento o se siete contrari. Raggiunti 7 voti contrari al cambiamento rimane la regola vecchia, altrimenti la proposta che raggiunge 7 voti passa come nuova norma.

Io sono per il cambio regola da subito.

Possibili scenari:
In ogni caso il giocatore perde tutti i soldi offerti e il giocatore acquistato che ha fatto sforare il budget, giocatore che rimane sul mercato. Nel caso di Jacopo perde i 26 miliardi, e Belfodil rimane sul mercato.

Opzioni
1. Penalizzazione sulla classifica da 5 a 10 punti da decidere.

2. Sfanculamento di giocatori, con un minimo 3, fino ad arrivare a coprire il debito contratto. Nel caso di Jacopo 26 milioni (o il surplus, 10). Comunque minimo 3 giocatori. Che tornano nel mercato.

3. Il giocatore più pagato viene espulso per 5 giornate e non può essere schierato. Questa mi piace meno perchè avvantaggia chi incontrasse Jacopo nelle prime 5 giornate.

3. Un misto fra la proposta 1 e 2

Con il cambio regola viene a mancare la necessità del lodo Hibraimovic, che potrebbe essere cancellato.

Non metterei una scadenza, ma cerchiamo di decidere presto. Fino a quel momento Destro per ovvi motivi non potrà essere schierato.

Ferma restando tutta la solidarietà umana a Jacopo per l'umano errore, personalmente sono d'accordo con la soluzione di compromesso proposta ieri dal duo Sabella-Caricchio. Lascerei al presidente la possibilità di decidere se dare via il giocatore più pagato oppure altri giocatori il cui valore è pari a quello del giocatore più pagato. Non sono entusiasta di questa opzioni, ma le altre proposte mi convincono poco. Colgo l'occasione per rinnovare l'invito a tutti i presidenti a non fare confusione durante le varie aste sui singoli giocatori, perchè sono convinto che con più calma e meno caos nelle orecchie Jacopo non avrebbe sbagliato.

Vi abbraccio,

Simone

Io propongo: perdita del giocatore acquistato, soldi utilizzati per l'acquisto, più uno sfanculamento di giocatori per coprire il surplus.
Ad esempio ieri Jacopo avrebbe perso Belfodil, i 16 mln che aveva prima dell'acquisto, ed un tot di giocatori a sua scelta in modo da coprire il buco di 10 mln.
Mi sembra punitiva (come giusto che sia!) ma non esagerata!

Ah e per quanto mi riguarda si potrebbe anche applicare da subito (tanto gli sfanculati vanno al mercato di riparazione) in modo che Jacopo si tenga Destro!

Brigate Rozze FC, 08/09/2014 13:01:

---

Io propongo: perdita del giocatore acquistato, soldi utilizzati per l'acquisto, più uno sfanculamento di giocatori per coprire il surplus.
Ad esempio ieri Jacopo avrebbe perso Belfodil, i 16 mln che aveva prima dell'acquisto, ed un tot di giocatori a sua scelta in modo da coprire il buco di 10 mln.
Mi sembra punitiva (come giusto che sia!) ma non esagerata!

---

Sono d'accordo, anche se nel caso di Jacopo è abbastanza punitiva, ma per esempio nel caso di Lele che sforò di 1?

Comunque io sono d'accordo, in questo modo è proporzionale all'errore, se uno sbaglia di 1 perde poco, se uno sbaglia di 10 paga per 10.
Infatti lo sfanculamento minimo di 3 giocatori, che proponevo era per sanzionare i piccoli errori. Ma ripeto mi va bene anche questa versione.

Anche per Lele sarebbe stata punitiva: è vero che avrebbe tenuto Ibrahimovic (e il campionato non sarebbe stato falsato), ma avrebbe perso Destro, giocatore che all'epoca gli fece sforare il budget, tutti i soldi che gli rimanevano e avrebbe dovuto comunque sfanculare un giocatore acquistato a 1!
Comunque ripeto, io sarei per la retroattività della regola e farei tenere Destro a Jacopo!

Prova

ok regà, direi a questo punto però di cercare di accorpare i vari argomenti dato che il tempo stringe e sta cosa si deve risolvere prima di sabato.
Infatti, mi rivolgo perlopiù a Piolo che l'aveva proposto, ogni opzione che contempli un utilizzo di Destro dopo un tot di giornate è da escludersi perchè non sarebbe giusto nei confronti degli altri.


Io direi a buon senso, semplicemente di ridare Destro a Jacopo al mercato di riparazione SENZA farglielo ripagare e SENZA punti di penalizzazione, o al massimo 5 ma non certo 10 che mi sembrano eccessivi più di qualunque altra cosa. Resta ferma naturalmente la perdita di Belfodil e di 10 miliardi dal capitale per il mercato di riparazione.

Che ne dite?

Cominciamo a votare, più che trascinarci inn ulteriori opzioni perchè sennò si rischia di rimanere al palo. Ripeto, la questione va risolta prima dell'inizio della stagione (ovvero in questa settimana) .

P.s. a brevissimo posto il mega calendarione

Censor scripsit

Io voto che perde belfodil e punti di penalizzazione. Da 5 a 10. Ciao

Sempre più convinto della penalizzazione in classifica. Questi artefatti sullo sfanculamento ci si possono ritorcere contro in futuro, per esempio io compro senza curarmi di sforare a poi mi acchitto a posteriori lo sfanculamento dei giocatori di cui sono meno soddisfatto. Per me nn se ne parla.

Allora c'è una questione per quest'anno: abbiamo uno dei partecipanti, lele, che in passato ha subito l'applicazione letterale della regola e si è in pratica compromesso la stagione. È giusto mo cambiare la regola e alleggerirla per jacopo a posteriori? Non lo so.

Per l'anno prossimo, per alleggerirla e introdurre pure una proporzionalità tra errore e sanzione, propongo che chi sfora, oltre a perdere il giocatore appena acquistato che resta in asta a patto che l'infrazione venga rilevata subito, debba tagliarsi giocatori in modo da coprire lo sforamento per cinque. Quindi se sfori di uno devi tagliare per 5 miliardi, se sfori di dieci come jacopo devi tagliare per 50... perché non è manco giusto che chi sfora di 1 e chi sfora di 10 debba subire esattamente la stessa pena.

Per quest'anno ripeto non so, sicuramente sono contro ai punti di penalità, per il resto mi asterrei, così tra l'altro rimanete in 11 e quindi non si profila il rischio di parità

Se Lele ha subito una regola troppo vessatoria ed ingiusta farla subire anche a Jacopo non è giustizia è stupido.
Meno persone la subiscono meglio è. Perché l'anno prossimo saranno 2 ad averla subita. Aspettiamo che chi l'ha subita esca dal fanta calcio?. Da subito ê già tardi.

Io sono d'accordo con la proposta di Valerio, senza punti di penalitá!

Ragazzi, come Simone io in questo caso credo che la soluzione migliore sia il famoso Lodo Sabella-Caricchio, ovvero: perdita del giocatore acquistato e dei soldi utilizzati per l'acquisto, più uno sfanculamento di giocatori per coprire il surplus. Sono però contro la retroattività della norma. Secondo me, onde evitare complicazioni ulteriori, la cosa migliore è che Destro venga rimesso all'asta di gennaio e:

1. Si fa l'asta normale come se nulla fosse e chi vuole se lo compra
2. Lo lasciamo a Jacopo a 1 per buonsenso
3. Jacopo può esercitare una sorta di "prelazione" sul giocatore e ricomprarlo a 133 (pari a quanto spese a settembre).

D'accordo con Simone Landi, e in particolare lasciando la prelazione a Jacopo epr ricomprare Destro a gennaio a 133 milioni.

POSTATE LE ROSE, MERDE!!!

D'accordo con Davide su tutta la linea, specie sul: "Postate le rose, merde!"

Seric, 09/09/2014 13:42:

---

Se Lele ha subito una regola troppo vessatoria ed ingiusta farla subire anche a Jacopo non è giustizia è stupido.
Meno persone la subiscono meglio è. Perché l'anno prossimo saranno 2 ad averla subita. Aspettiamo che chi l'ha subita esca dal fanta calcio?. Da subito ê già tardi.

---

No a Pà, il discorso è che le regole vanno cambiate prima che debbano essere applicate, non dopo. Se avessimo cambiato la regola dopo l'anno di lele, a inizio della nuova stagione, e quindi prima che venisse coinvolto nessun altro, lele non avrebbe avuto nulla da recriminare. Così come jacopo non avrà nulla da recriminare se dovessimo cambiarla per l'anno prossimo. Ma cambiarla ora, a posteriori, dopo che lele per un anno l'ha invece subita, a me personalmente farebbe rodere il culo: perché non cambiarla a posteriori anche per lui allora quando si è presentato il problema? Non si vedeva, allora, che era pesantemente vessatoria? Comunque ripeto, mi astengo sulla vicenda.

Avrei voluto astenermi dalla discussione, ma visto che continuate a scrivere proponendo soluzioni ho deciso di scrivere anche io. Vi acrivo solo ora perché da domenica sono stato a casa solo per dormire.

ripeto quello che avevo già detto domenica sera: esiste una regola ed é quella da applicare. Soprattutto per rispetto a chi come me é incorso in questo tipo di svista. Pertanto, se stasera riesco, posterò la rosa non includendo Destro.

proporrei di discutere il cambiamento della regola a valle del mervato di riparazione, ma escluderei penalizzazioni in classifica perché non le considero idonee a compesare un errore che con la classifica non c'entra nulla.

vorrà dire che mi toccherà rompervi il culo per la 4 volta, anche senza destro!

Censore, potrebbe aggiornare il regolamento con la nuova regola della difesa?

almeno siamo certi che le decisioni prese siano scritte.

l'altra sera, infatti, proprio sulla dibattuta regola drl giocatore più pagato ho letto un post del presidente de persis sr. Che proponeva di modificsrla prima dell'asta di 2 anni fa, se non ricordo male il suo post (presente nell'archivio del blog).

magari non avevamo stabilito nulla, ma se non teniamo traccia delle modifiche in un unico regolamento aggiornato, potremmo rischiare di non ricordare qualcosa...

Ecco la discussione di cui parlavo nel post precedente:

milingocup.freeforumzone.leonardo.it/d/10331232/Regolamento-2012-2013/discussi...

Io sono d'accordo con la proposta di Caricchioboia sul caso di quest'anno, cioè sul permettere a Jacopo di prendere Destro a 1 a gennaio, mentre per il futuro concordo con Matteo.
Vedrei bene una perdita di giocatori pari a 5 volte in più del budget sforato (es. in questo caso sarebbe stata di 50 milioni), più la perdita del giocatore per cui si è sforato e del budget rimanente (in questo caso sarebbe stato Belfodil e 16 milioni).

Poi voglio dì, le sanzioni servono per fare attenzione, non per rovinare la stagione di chi sbaglia, anche perchè a fine asta, dopo ore di caos, birre, rutti e visioni disgustose è estremamente facile fare errori.

Leggendo tutti i commenti alla fine la maggiornaza è per ridare Destro a Jacopo, alcuni già da subito, altri da dicembre.
Quindi accorpando queste due posizioni e scegliendo la più restrittiva, Jacopo potrebbe rientrare in possesso di Destro a Gennaio.

Le modalità con cui rientrare in possesso di Destro, la più gettonata in termini relativi è il "buon senso" invocato da Valerio. Pagamento ad 1.

Altra regola regola gettonata ma con soli 4 voti è la perdità di Belfodil.

Quindi la modifica della regola può essere:

Destro a Gennaio con pagamento di 1.


Per le pene accessorie manca un espressione maggioritaria, e le proposte sono:

O Perdita di Belfodil
O Sfanculamento altri giocatori a coprire il debito


Io sposo la proposta di Valerio

---

Io direi a buon senso, semplicemente di ridare Destro a Jacopo al mercato di riparazione SENZA farglielo ripagare e SENZA punti di penalizzazione, o al massimo 5 ma non certo 10 che mi sembrano eccessivi più di qualunque altra cosa. Resta ferma naturalmente la perdita di Belfodil e di 10 miliardi dal capitale per il mercato di riparazione.

---

Le proposte con meno di 3 preferenze non le ho riportate.

Ovviamente non sono d'accordo su un cazzo. L'unica considerazione che posso fare è che fino ad adesso le regole più votate so state quelle de caricchio e mi sembra che siano andate bene. Quindi mi fido di voi, detto ciò mi astengo perché ripeto non sono d'accordo su nessuna delle regole proposte.
Cmq per inciso ci stanno 12 persone che stanno in mezzo ai rutti se sbaglia solo uno il motivo nn so i rutti credo?!?
Resto sempre Dell idea dei punti in classifica perché ste regole diventano troppo complicate che manco la burocrazia italiana e sarei per la semplificazione.