my demon
00lunedì 22 settembre 2008 15:01
chi non bestemmia, bnon fa la vendemmia
propongo di votare contro la censura discriminatoria che piolo sta attuando, complice la vostra omertà (cuccu, fatti tradurre da qualcuno), nei confronti di sacrosante bestemmie a cui il lunedì di fantacalcio è luogo deputato per eccellenza dopo lo stadio e il calcetto.
confido nel vostro buon senso e nei vostri valori.
![[SM=g27997]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/9854944.gif)
gattotimo
00martedì 23 settembre 2008 17:46
Vivan le bestemmie.
Paolo accanna colla censura, già me basta l'italia.
Seric
00mercoledì 24 settembre 2008 13:01
sono 4 voti
Sono 4 voti per ora
2 a favore e 2 contrari
![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
Contrari
Davide
Paolo
A favore
Matteo
Valerio
gattotimo
00mercoledì 24 settembre 2008 13:01
Ehm... non ci dimentichiamo di Daniele, che ha espresso esplicitamente il suo voto nel topic della prima giornata :)
Seric
00mercoledì 24 settembre 2008 14:24
aggiornamento
Seric, 24/09/2008 13.01:
Sono 4 voti per ora
2 a favore e 2 contrari
Contrari
Davide
Paolo
A favore
Matteo
Valerio
Contrari 2
Davide
Paolo
A favore 3
Matteo
Valerio
Daniele
my demon
00mercoledì 24 settembre 2008 14:38
evvaiiiiiiiiiii!!!!!!!!porc*** ***oo!un sentito ringraziamento ar nmatteo e ar sentenza per il coraggio dimostrato nel difendere i valori di civiltà e onestà intellettulae!!madonna biancoceleste!
Cyclope
00mercoledì 24 settembre 2008 14:39
Ehm
Veramente la votazione non è ancora conclusa... Paolo per favore, finchè la matematico non ci condanna lo censuri???
Seric
00mercoledì 24 settembre 2008 14:50
Re: Ehm
Cyclope, 24/09/2008 14.39:
Veramente la votazione non è ancora conclusa... Paolo per favore, finchè la matematico non ci condanna lo censuri???
Fatto
![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
Madonna biancoceleste non è una bestemmia... giusto? ahahaha
my demon
00mercoledì 24 settembre 2008 14:55
NOIN HO PAROLE....DE PERSIS PEGGIO DE RATZINGER!
gattotimo
00mercoledì 24 settembre 2008 15:26
Si vabbè ma non famo come x lo sfanculamento dei patti lateranensi, che ci vuole l'accordo esplicito di entrambe le parti oppure la riforma della Costituzione... e che quindi non avverrà mai.
Almeno qua, se gli altri non si esprimono la votazione si chiude con meno voti, mi pare evidente, sennò alle varie svizzere basta tacere e la votazione resta sospesa in eterno.
Cyclope
00mercoledì 24 settembre 2008 15:45
Occhei
Mi pare giusto. Allora diamo un termine per la fine delle votazioni... diciamo entro la settimana? Se ad allora i voti saranno rimasti questi, avrete vinto! Ma fino ad allora... prosegue la dittatura falbica!!!!!! Daje Paolofolliacensore!!!!!
gattotimo
00mercoledì 24 settembre 2008 15:54
Ehm vabbè va, proprio perchè gli atei sono costituzionalmente tolleranti evito di usare i miei poteri per ripristinare la libertà di parola fino ad espressione dei voti
rombo di tuono
00giovedì 25 settembre 2008 12:24
niente bestemmie
Cyclope
00giovedì 25 settembre 2008 12:30
gattotimo
00giovedì 25 settembre 2008 12:34
A mo quindi cuccu ha diritto di voto?
my demon
00giovedì 25 settembre 2008 14:45
a cuccu ma p*** **o, ma come fai a nun bestemmià te che hai quella merda de ferrari?
my demon
00venerdì 26 settembre 2008 08:50
paolo sei una merda. schiavo del vaticano
gattotimo
00lunedì 29 settembre 2008 14:34
Sono scaduti i termini per la votazione. Non c'è una maggioranza (3 pari), e ogni regola democratica vuole che in casi come questi NON si prenda alcuna decisione. Per cui niente censura, aspetto il ripristino della legalità da Paolo prima di intervenire.
Cyclope
00lunedì 29 settembre 2008 18:23
Esatto
Non si prende alcuna decisione QUINDI Paolo può tranquillamente continuare a censurare, come si faceva nella normalità PRIMA che si cominciasse a votare!
gattotimo
00lunedì 29 settembre 2008 18:36
Eheh no caro Davide, il provvedimento è la censura, il non provvedimento è il nulla. Paolo ha di fatto cominciato ad agire senza mandato nostro, sotto la sua responsabilità: in pratica ha emesso un decreto-legge. E sai bene che i decreti-legge (atti di Paolo) non convertiti in legge dal Parlamento (noi) perdono efficacia fin dall'inizio. In caso il governo dovesse reiterare il decreto-legge ci pensa la Corte Costituzionale (io, con i poteri conferitimi da Paolo) a ripristinare la costituzionalità.
Cyclope
00lunedì 29 settembre 2008 21:54
Costituzionalismo Fantacalcistico Comparato
Ma tutta la tua costruzione è articolata in base all'assunto che su questo forum sia in vigore la democrazia. Ma vedi, caro matteo, la democrazia ha molti lati oscuri, o quantomeno da rivedere. Uno di questi, ad esempio, è il diritto di voto indiscriminato a chiunque (pensa a tutti quelli che votano berlusconi...). Quindi io non sono tanto propenso a vedere nella democrazia la forma di Governo migliore possibile... preferirei che questo Forum avesse più l'aspetto di un Presidenzialismo all'americana. Per farla breve: l'esecutivo è in mano al presidente, Paolo, che deve però passare al vaglio del Congresso (noi) le decisioni di natura economica. E, purtroppo per te, non vedo questioni economiche da votare... quindi l'Esecutivo resta libero di agire!
P.s. Daje Paolè, che viva la censura!
Seric
00martedì 30 settembre 2008 00:34
Re: Costituzionalismo Fantacalcistico Comparato
Cyclope, 29/09/2008 21.54:
Ma tutta la tua costruzione è articolata in base all'assunto che su questo forum sia in vigore la democrazia. Ma vedi, caro matteo, la democrazia ha molti lati oscuri, o quantomeno da rivedere. Uno di questi, ad esempio, è il diritto di voto indiscriminato a chiunque (pensa a tutti quelli che votano berlusconi...). Quindi io non sono tanto propenso a vedere nella democrazia la forma di Governo migliore possibile... preferirei che questo Forum avesse più l'aspetto di un Presidenzialismo all'americana. Per farla breve: l'esecutivo è in mano al presidente, Paolo, che deve però passare al vaglio del Congresso (noi) le decisioni di natura economica. E, purtroppo per te, non vedo questioni economiche da votare... quindi l'Esecutivo resta libero di agire!
P.s. Daje Paolè, che viva la censura!
DEI DUE NON SAPEVO CHI QUOTARE... devo dire che la questione è al quanto delicata; entrambe le arringhe mi hanno quasi convinto.
L'utopia della democrazie è un ideale da perseguire a tutti i costi, ma questa democrazia, darebbe libertà a qualcosa che è giusto che sia libero solo perchè la maggioranza non si è espressa? e anche se si fosse espressa la maggioranza, la domanda è: la maggioranza ha sempre ragione?
Questo forum si presterebbe sì, ad un presidenzialismo, ma è molto più adatta una dittatura, visti i poteri dell'amministratore unico, che può togliere i poteri che ha dato... ma io non sono un estremista e nella gestione del forum preferisco avevere una voce contraria alla mia. Quindi Matteo avrà tutti i diritti di annullare mie decisioni future (chiederei che le eventuali nuove regole non siano retroattive).
Ma vista la dualità della cosa e l'incertezza, aspetterei ancora per chiudere le votazioni, visto che non si era decisa una data.
Data per la chiusura sabato prossimo (è una proposta) insieme alla scadenza per dare le formazioni. In caso di parità si lancerà una monetina.
Miziorex
00martedì 30 settembre 2008 08:16
il liberismo..
..ha portato alla tragedia finanziaria in atto, purtroppo c'è chi non sa fare buon uso della libertà creando solo danni alla collettività!!
Tuttavia la censura porta solo schiavitù, soggiogazione e sventura.. per cui voto « LIBERTA' PER TUTTI » e rimetto alla coscienza di ciascuno farne buon uso!!
basta col PATERNALISMO.. che tutti siano liberi di scegliere e percorrere la propria strada!!
e così sia
my demon
00martedì 30 settembre 2008 08:48
Re: Occhei
Cyclope, 24/09/2008 15.45:
Mi pare giusto. Allora diamo un termine per la fine delle votazioni... diciamo entro la settimana? Se ad allora i voti saranno rimasti questi, avrete vinto! Ma fino ad allora... prosegue la dittatura falbica!!!!!! Daje Paolofolliacensore!!!!!
come vedi caro il mio davidelli bigotto lecca adipe de giuliano ferrara, il termine c'era e adesso ve lo prendete nel culo come amano fare le ancelle di cristo
gattotimo
00martedì 30 settembre 2008 09:51
Eheh, un plauso a Paolo che decide di esercitare i suoi poteri con equilibrio e senso dello Stato, e quoto la sua proposta di concedere una proroga fino alla consegna delle prossime formazioni e anche quella della monetina (poi vedremo come fare il lancio) in caso di parità...
Faccio inoltre presente che Maurizio ha espresso praticamente alla lettera il mio pensiero, schierandosi a favore della non censura. La situazione è quindi di 4-3
my demon
00giovedì 2 ottobre 2008 09:02
certo mattè, passi la situazione della tua squadra, attenuantio e quello che ti pare..ma arrivare a dire che liquirizio ha espresso alla lettera il tuo pensiero equivale a gettare i remi in barca ed aspettare di annegare uahuahauh
gattotimo
00giovedì 2 ottobre 2008 11:15
ahahah lo so lo so, mi riferisco limitatamente alla questione, c'ho ancora da dare al mondo prima del ritiro definitivo in ospizio
my demon
00giovedì 2 ottobre 2008 11:59
Re:
gattotimo, 02/10/2008 11.15:
c'ho ancora da dare al mondo prima del ritiro definitivo in ospizio
sì, punti ai tuoi avversari!eh eh eh e poi ..ospizio chiama..peperlizio!
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
Cyclope
00sabato 4 ottobre 2008 18:55
E anche Jacopo...
...vota contro...e siamo ancora a sabato...
Olèèèèèèèèèè
Seric
00sabato 4 ottobre 2008 19:28
VOTAZIONE CHIUSA
Quindi pareggio, con il voto di Jacopo 4-4
Pro bestemmia
Valerio
Maurizio
Daniele
Matteo.
Contro
Davide
Paolo
Luca C.
Jacopo
Astenuti
Zio
Andrea
QUINDI MONETINA CHE SCEGLIERA' QUALE REGOLA ADOTTARE, a meno che non ci siano proposte intermedie alle due posizioni.