Informazioni su una regola

C'è una cosa che non mi pare sia stata stabilita riguardo alla nuova regola per il conteggio dei voti, però potrei sbagliarmi o ricordare male.

Nel caso in cui, al di là del voto, uno dei due giornali da noi considerati assegni un bonus o un malus che l'altro non assegna, come ci regoliamo? Faccio l'esempio della partita di coppa fra me e zio (fortunatamente l'episodio dovrebbe essere ininfluente per il risultato, però mi pare utile chiarire subito). Zio ha schierato Di Natale. Il Corriere gli assegna il gol mentre la Gazzetta no (perchè assegna l'autogol a Calaiò). Come ci regoliamo? Diamo i 3 punti a Di Natale o diamo il malus a Calaiò (per altro schierato dal presidente Cenci nella sua partita)?

Una soluzione salomonica potrebbe essere fare una media anche su questo... ovvero assegnare metà bonus a Di Natale e metà malus a Calaiò... ma me fà un pò schifo.

Che dite? Se la questione era stata già discussa mi scuso ma m'era sfuggita!

La cosa in effetti non è stata discussa, perché se i giornalisti facessero il loro lavoro non ce ne sarebbe bisogno: il sito della lega calcio assegna il gol a Di Natale, e non se capisce perché un giornale dovrebbe decide autonomamente di fare diversamente.

Io direi che in caso di dubbio fa fede il sito della lega, che dovrebbe esse l'organo ufficiale definitivo. Certo sarebbe stato molto meglio stabilirlo da prima che il problema si verificasse, ma vallo a pensà che questi manco le cose più elementari sanno fa

guarche la cosa è stata discussa eccome.. nella proposta del doppio giornale, si è deliberato che in caso di QUALUNQUE discrepanza, fa fede la Gazzetta dello sport.

Ah non me lo ricordavo. Pure per l'attribuzione di gol eccetera quindi?

ohh yess, a meno che ci sia una clamorosa svista del giornale (tipo errore tipografico che non assegna il gol a un giocatore). in quel caso si rimanda al principio di buon senso richiamato nel regolamento stesso